上海法官集体嫖娼事件（本人强力反映，含泪举报: 上海市高级人民法院、上海市第二人民法院法官存在严重的失职现象，【草菅人命】）

本文目录

• 本人强力反映，含泪举报: 上海市高级人民法院、上海市第二人民法院法官存在严重的失职现象，【草菅人命】
• 上海高院法官买春说明了什么
• 为啥黄海波嫖娼被治安拘留十五天后转收容教育半年，可去年上海法官集体嫖娼才拘留十天期满后就回家
• 法官该守住什么样的底线
• 上海五法官集体嫖娼违反了哪些规范
• 沪法官嫖娼3人撤职1人免职，撤职与免职的区别
• 为什么要有群体意识

本人强力反映，含泪举报: 上海市高级人民法院、上海市第二人民法院法官存在严重的失职现象，【草菅人命】

你好，可以通过向检察院抗诉来维权解决。如何取证和操作，建议到律所由律师为你提供法律帮助。带上现有的材料。本律师办理过此类案件，如有需要可与本律师联系。

上海高院法官买春说明了什么

那个上海高院法官集体买春的视频让法官的形象毁于一夜，高级法院的庭长、副庭长（当然还有一位神秘的人没有示明，是更高级别的领导还是来买单的原、被告不得而知）本应是法官中的精英，无论是业务能力还是道德修养概非常人能比。法官买春如果是自己掏钱那只是品德问题，这个自己掏钱找乐的法官或许在办理案件时还会秉公而断。毕竟法官也是肉体凡胎，也有出轨的冲动，若是其隐姓埋名，偷偷的自个消费一把，说明了其尚有羞耻之心。现在是这高级法官集体买春可就不一样了，一是说明他们之间的关系相当的铁，因为社会上流行的说法是：一起同过窗不如一起扛过枪，一起扛过枪不如一起嫖过娼。敢一起嫖娼的朋友那才叫铁哥们，所以说这民一庭的庭长、副庭长已经是铁哥们的关系了，大家已经成了一家人，那就可以肆无忌惮的共同腐败了。这次为他们买单的当事人和他们的关系那也应该是更铁了，因为都敢让当事人为自己买春付钱，还有什么不敢让当事人为自己干的，他们也成了一家人。这时那个对方的当事人还有法律公正给他吗？可怜的他怎么输的官司都不知道。 事实上法官集体府败已经不是新闻了，法官集体买春也不可能只有上海高院这一次。现在任何一级的法院，大家为了利益都存在着各种各样的小团体、小派别，今天你帮我上位，明天我提拔你起来。司法机关的过度行政化已经让有良知、良心的法官无法适应，更别说独善其身。如果在全国法院系统开展一次办案业务比赛，可以说结果只能是院长不如庭长、庭长不如一般法官。当法院的庭长、院长不是凭办案能力、业务水平作为提拔条件时，最低层的法官要么就是应付着办案，要不就是选一个大树傍上去而置公平、正义于一边了。 上海高院的这次法官集体买春，涉案法官最多被清出法院系统罢了，因为性贿赂不是犯罪。对于这几个法官来说从某种意义上说可能还是件好事，因为他们可以改行做律师，然后利用此前在整个上海乃至周边地区建立的良好法院内部人脉关系，大搞钱权交易。当然如果哪家律师事务所收留了他们，这个律师事务所也不是什么好鸟了。当一个社会没有了道德标准的时候，这个社会也就进入了丛林时代，这正是我们这个

为啥黄海波嫖娼被治安拘留十五天后转收容教育半年，可去年上海法官集体嫖娼才拘留十天期满后就回家

因为黄海波不懂法律，知道法律空子，，，而上海法官本身就是法律的编写者之一，，。法律漏洞比谁都熟

法官该守住什么样的底线

这次因嫖娼事件被处分的上海市高院民一庭庭长陈雪明有一句语录：要对得起工资，对得起职责，这是最底线的，最起码的。对得起工资，对得起职责，这就是陈雪明认知中的法官的底线。也许在陈雪明看来，集体嫖娼这事不算击穿底线的行为。 而对于法官的集体招嫖行为，相对于大部分网友的愤怒谴责与声讨，也有人认为假如他们嫖娼用的不是公款的话，那么这是私德问题，用不着上纲上线。法官的私德问题真的无关底线么？ 就私德而言，也许嫖娼是个人的事，顶多是家庭的事。关于家庭，陈雪明也有一句语录，“和谐的家庭意义非常重要，家里摆不平，外面肯定也摆不平，小事不平，大事也不平。”都已经因为嫖娼被双开，陈雪明不知道还能摆平家里不？同样被双开的上海高院民一庭副庭长赵明华，来自农村家庭，从曾经的寒门学子到今日大都市里面一位威严的法官，是多么不容易，先不说对不对得起工资、对不对得起职责，你对得起家人、对得起妻子、对得起孩子吗？ 也许对普通人而言，只是私德有亏的事，可当这一切发生在法官身上时，那是对职业的玷污，对公众眼里法官形象的玷污。按《中国共产党纪律处分条例》规定，党员嫖娼一律给予开除党籍处分。最高法的《法官行为规范》明确规定：法官必须约束业外言行，杜绝与法官形象不相称的行为；禁止法官接受有违清正廉洁要求的吃请。法规条例面前，实难以私德二字遮住羞处。 陈雪明说要对得起工资，对得起职责的时候，不妨看看自己身上披的法袍。尽管现在他已失去穿它的资格了。法官袍与寻常人所穿服装差异颇大，其色玄黑，而袍则蕴含着用衣把人包起来的涵义。国家用黑色的袍裹住了法官的肉体，是希望法官所处的环境相对封闭，不与案件当事人在庭外接触，与其他不应接触的人也保持一定的距离。距离可以产生权威，距离也可促进公正。在西方法律传统中，法官作为“把手放在善恶交界的人”，被视为仅次于上帝的人，在一定程度上要有神性，而沉溺于红尘之中，觥筹交错，集体嫖娼，这样的法官，如何能维护法律的神圣与权威呢？ 没有底线的法官是可怕的，对这个社会而言，也就意味着社会公平正义的最后一道防线失守。这样的法官，是如何混入法官队伍里，是如何干着玷污法袍的种种勾当而不被发现的，这些问题，拷问着整个司法制度的底线。

上海五法官集体嫖娼违反了哪些规范

首先纠正一下，是四位法官集体嫖 娼（其中有位法官因为喝醉了，没能进行嫖 娼，所以只是四位不是五位，这个是重要细节）其违反的主要规定是《中国共产党党章》、,《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国法官法》、《法官行为规范》等。附相关新闻报到，请您参阅：【上海4名招 嫖法官职务及嫖 娼经过公布】现已查明，今年6月9日，市高院民一庭副庭长赵明华接受上海建工四建集团有限公司综合管理部副总经理郭祥华邀请，前往南汇地区的通济路某农家饭店晚餐，赵明华又邀市高院民一庭庭长陈雪明，市高院纪检组副组长、监察室副主任倪政文，市高院民五庭副庭长王国军一同前往。晚餐后，以上5人又和3名社会人员一起，前往位于惠南镇的衡山度假村内的夜总会包房娱乐，接受异性 陪 侍 服务。当晚，参与活动的一社会人员从附近某养身馆叫来色 情 服务人员，赵明华、陈雪明、倪政文、郭祥华参与嫖 娼活动。依照相关法纪规定，市纪委、市高院党组和有关部门决定：给予赵明华、陈雪明开除党籍处分，由市高院提请市人大常委会按法律规定撤销其审判职务，开除公职。给予倪政文开除党籍处分，免去其市高院纪检组、监察室相关职务，由市高院提请市人大常委会按法律规定撤销其审判职务，开除公职。给予王国军留党察看两年处分，由市高院提请市人大常委会按法律规定免去其审判职务，撤职处分。给予郭祥华开除党籍处分，相关企业给予其撤职处分并解除劳动合同。第三十七条 党的纪律是党的各级组织和全体党员必须遵守的行为规则，是维护党的团结统一、完成党的任务的保证。党组织必须严格执行和维护党的纪律，共产党员必须自觉接受党的纪律的约束。第三十八条 党组织对违犯党的纪律的党员，应当本着惩前毖后、治病救人的精神，按照错误性质和情节轻重，给以批评教育直至纪律处分。严重触犯刑律的党员必须开除党籍。党内严格禁止用违反党章和国家法律的手段对待党员，严格禁止打击报复和诬告陷害。违反这些规定的组织或个人必须受到党的纪律和国家法律的追究。第三十九条 党的纪律处分有五种：警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍。留党察看最长不超过两年。党员在留党察看期间没有表决权、选举权和被选举权。党员经过留党察看，确已改正错误的，应当恢复其党员的权利；坚持错误不改的，应当开除党籍。开除党籍是党内的最高处分。各级党组织在决定或批准开除党员党籍的时候，应当全面研究有关的材料和意见，采取十分慎重的态度。

沪法官嫖娼3人撤职1人免职，撤职与免职的区别

　　【相关新闻报道】

　　上海市十四届人大常委会8日举行第六次会议，经无记名投票表决，决定撤销陈雪明的上海市高级人民法院审判委员会委员、民事审判第一庭庭长、审判员职务；撤销赵明华的上海市高级人民法院民事审判第一庭副庭长、审判员职务；撤销倪政文的上海市高级人民法院审判员职务。

　　会议还审议、表决了上海市高级人民法院关于提请免去王国军职务的议案，决定免去王国军的上海市高级人民法院民事审判第五庭副庭长、审判员职务。

　　【沪法官嫖娼3人撤职1人免职，撤职与免职的区别？】

　　免职定义指依法享有任免权的机关按照法律或制度规定，免去某人所担任职务的行为。

　　撤职定义：是指撤销公务员所担任的职务的纪律制裁方式。受撤职处分的，应当降低级别。免职和撤职的区别在于：

　　【一、性质不同】

　　人大常委会既有撤职权，也有免职权，但撤职与免职的性质不同，撤职是一种惩罚性行为，表明被撤职人员有重大过错，如违纪工作严重失误，甚至是有违法行为等。撤职与撤销党内职务、撤销行政职务的党纪政纪处分有所不同;人大及其常委会集体行使权利，一旦撤销某官员的职务，没有复议、申诉、诉讼等救济途径，只能当一般公务员。因此，撤职是各级人大及其常委会行使人事任免权的一种最严厉的监督手段。免职则一般不具有惩罚性，其适用于包括因调任其他工作、轮岗交流、任职期满、退休等因素而引起的免除其所任职务的行为。但在某些情况下，免职也适用于有过错行为的国家工作人员，但相对于撤职而言，其过错程序要轻一些，或者其行为的性质还有待进一步查清核实，只是现在已不适于继续任职而先行免职。

　　【二、提出主体不同】

　　按照监督法的规定，可以向本级人大常委会提出撤职案的主体有三类：一是县级以上地方各级人民政府、人民法院和人民检察院提出。应由本级人民政府正职首长、人民法院院长和人民检察院检察长代表本机关签署，向本级人大常委会提出;二是县级以上地方各级人大常委会主任会议提出。对于由常委会决定任命的国家机关工作人员，经有关部门调查核实，发现有违法违纪、失职渎职等情况而需要撤销其职务的，可采取会议的方式决定问题。主任会议提出撤职案应由主任会议成员讨论，以少数服从多数通过;三是常委会组成人员五分之一以上联名提出。常委会组成人员在集体行使监督职权的过程中，发出本级人大常委会决定任命的国家机关工作人员有撤职情形的，可以联名提出撤职案，联名提出撤职案的法定人数是常委会组成人数的五分之一，而且常委会组成人员参加联名提出撤职案，应当认真研究领衔人提出的撤职理由是否成立，相关材料是否充分，经慎重考虑后决定是否参予联名。

　　“免职”与“撤职”不同。免职与任职是对等的，一般情况下，由常委会任命的“一府两院”人员需要免职，由“一府两院”“三长”提出免职案。如果属于人代会选举的人员辞职或需要免职的，由常委会主任会议提出免职案。地方组织法第四十四条第九项明确规定了地方各级人大常委会在闭会期间有决定本级政府副职的个别任免。

　　【三、内容要件不同】

　　根据监督法的规定，撤职案应当写明撤职对象和理由，即提出撤职案必须有充分的理由。这种理由大体可以归纳为两个方面：一是以为有违纪违法行为的;二是认为有失职渎职行为的。提出撤职案还应当提供有关材料，也就是提出撤职案所依据的事实和法律依据，以支持撤职理由，主要是有关违法违纪、失职渎职的事实和依据等。而在免职案中一般只需简单说明免职理由，如工作调动、退休离休等。

　　【四、处理程序不同】

　　撤职案提出后，其处理程序有两种：一是对于事实清楚、证据确凿的，由“一府两院”和主任会议直接提请本级人大常委会会议进行审议;二是对于撤职案指控的事实是否成立，证据尚不清楚的，由主任会议决定暂不提请常委会会议审议，而是向常委会提议组织特定问题的调查委员会，由此后的常委会议根据调查结果报告审议决定。列入常委会会议议程的撤职案，常委会组成人员在审议中可以就撤职案的事实是否清楚、证据是否确凿，理由是否充分，适用法律是否正确，处理是否得当发表意见和看法。在表决前，被提出撤职的人员有权在常委会会议上申辩。就撤职案所提出的事实，证据和理由等提出反驳意见，为自己申辩和辩护，然后由主任会议决定是否将撤职案提请常委会会议采用无记名票的方式进行表决。相比之下，免职案的处理程序相对简单，一般直接列入常委会会议议程，常委会组成人员审议后即予表决。

相关资料与图片均来自于网络：通过百度搜索

相关参考来源如下：

http://news.sina.com.cn/c/2013-08-09/063027903265.shtml

http://www.360doc.com/content/12/0317/11/3868793_195091956.shtml

http://china.findlaw.cn/ask/baike/51307.html

为什么要有群体意识

群体意识是区别于集体意识的一种从众意识。严格的说，是动物学分类词汇而不是社会学分类词汇。采用群体意识这个词，是现代教育者有意识的使其具有中性作用。但适得其反，在使用中往往具有反面作用，更多的是表现为一种少数人绑架大多数人的情形……；例如最近发生的上海高院大法官集体嫖娼事件，就是一种比较特殊的群体意识；要嫖大家一起嫖，大家一起共同做坏事……；本来法官是执法者，理应率先垂范，结果呢？大家一起共同违法，这种群体意识就变成少数人绑架多数人；少数社会精英绑架全社会共同犯罪……；因此，一个社会，连大法官这样的执法者都利用群体意识共同犯罪，山吃海喝以后共同研究学习女性生殖器官这样的额问题，是不是没有救了？