你会做什么比较好吃的菜怎么做（步骤）？面试问题：当你和上司的观点发生冲突，会怎么做

本文目录

• 你会做什么比较好吃的菜怎么做（步骤）
• 面试问题：当你和上司的观点发生冲突，会怎么做
• 公务员面试题：如果被录取 你的工作会怎么做
• 你会怎么做(女生回答)
• 进入学生会后你应该怎么做
• 你会怎么做

你会做什么比较好吃的菜怎么做（步骤）

女人都是爱美的，这句话一点都没错，很多女性朋友会在自己的穿衣打扮上下功夫，不过呢，作为一个吃货，我把精力大部分都放在吃的上面。因为我觉得，吃的好坏，营养，也会在自己的皮肤上显现出来，我很少去吃一些对皮肤不好的零食。会在家里，做一些对皮肤，对身体都比较有健康的食物，我最喜欢吃的就是啤酒猪蹄儿。喜欢它的一个原因是因为猪蹄非常有营养，里面含有非常丰富的胶原蛋白，脂肪含量比肥肉少，所以经常吃它，可以增强皮肤的弹性和韧性。还可以有延缓衰老，防止皮肤起皱干瘪的一些功效，就算是给小孩子吃，也对他的生长发育有作用。另一方面是，啤酒猪蹄真的太好吃了，它的味道深深的吸引了我，今天我就给大家分享一下，啤酒猪蹄的家常做法，很简单。

食材：猪蹄儿两个，啤酒一罐，大葱，生姜，大蒜，白糖，料酒，生抽，老抽，桂皮，香叶，花椒，芝麻，八角。

第1步，先把猪蹄清洗干净之后，放在锅中里面加入，没过猪蹄儿的水，开火进行煮制，等水开之后，把猪蹄捞出来控水，这里要注意的一点是在这个过程中一定不要盖盖子，这样猪蹄的腥味就散发出来了。大蒜切片，大葱切段，生姜切片。

第2步，起锅烧油，油热之后，把蒜片，葱花，姜片放下去进行煸炒，煸炒出香味了之后把白糖倒进去，翻炒至融化。

第3步，等白糖炒出糖色的时候，把猪蹄倒进去，炒至上颜色，倒进猪蹄的时候可以改成大火。把猪蹄翻炒均匀之后，再加入一勺料酒，一勺生抽，半勺老抽，继续翻炒均匀。接着再往里面加入，准备好的一罐啤酒，然后再加入，辣椒，花椒，桂皮，香叶，加入了一瓶啤酒会比较少，所以我们再倒入适量的开水，刚刚没过猪蹄就可以，加入适量的食盐进行调味，然后盖盖儿，进行煮制。用小火慢慢的进行煮制就可以，直到汤汁变得浓稠，收汁就可以出锅啦。接着在上面再撒上一层白芝麻。会更好看一些。

这一道非常美味的啤酒猪蹄儿就做好了，它的做法算是比较简单的。做出来也超级好吃。猪蹄儿也变得比较软烂入味。闻着都特别香，特别是一些女性朋友，可以多吃一些啤酒猪蹄儿，对皮肤很有好处哦。

面试问题：当你和上司的观点发生冲突，会怎么做

在工作中，职工或多或少都会与上司的观点发生冲突，这时候如何处理就成了一件非常有深度的难题。而招聘者在面试应聘者的时候，面试问题层出不穷，其中也不乏面试官为了考研求职者的应变能力而设置的刁难问题。如果真的不幸被问到诸如“当你和领导观念冲突时，你会怎么做？”之类的问题，你可以这样回答：
一、万金油型，适用于应聘文科类岗位
答：当我的意见和领导的意见发生冲突时我会做如下处理：
1、服从领导，严守纪律，我会首先按照领导的要求去处理问题；
2、假如我认为自己的方式会更好的话，那我会选择一个合适的时机，私底下把自己的意见以比较婉转的方式向领导提出，私下向领导提出后如果没有被接受，还应服从；
3、假如领导处事的方法违反法律，那么应当停止执行领导安排，并及时向上级组织反映；
4、客观对待，冷静处理。由于各人看待问题的观点、视角不一样，因此意见相冲突是难免的。所以要客观对待，冷静处理，不能为此与领导闹意见，闹情绪，从而影响团结，耽误工作。
二、认真负责型，适用于专业性较强的岗位
答：当我的意见与领导发生冲突的时候，我首先会分析双方意见的差异，并根据事实情况选择出最恰当的处理方式。如果领导的意见确实很有道理，那我会选择服从；如果我的处理方式比领导的更好，我会拿出事实依据，仔细讲述我的想法，争取领导的认可。
还是一句话，具体问题具体分析，因应聘的岗位类型不同，最佳答案也不尽相同。不过，如果你应聘的的是文科岗位或是企事业单位，建议各位还是选择第一种回答，这样既尊重领导的意见，而且考虑的方面比较全面，回答起来比较保险。如果你应聘的是互联网企业或是专业技术性较强的岗位，那建议使用第二种方式回答。因为创新型/技术型企业对言论开放度更大，比较喜欢有个性的求职者，只要你的意见有事实有依据，那被认同的可能性还是非常大的。

公务员面试题：如果被录取 你的工作会怎么做

如果被录取了，工作将会这样做：

1、尽快熟悉工作、适应环境。进一步了解本单位的工作职能、组织架构和我在岗位的工作职责，尽快熟悉本职工作。

2、积极学习，虚心求教。进入一个新单位，面临一个新环境，走上一个新岗位，会有相当多的问题需要学习。我会积极地向领导、向老同志、向同事学习，争取能够早日胜任自己的工作。

3、我会服从安排，踏实做事。

4、我会谦虚谨慎、低调做人。在工作中，我们需要同方方面面的人处理好关系，做到与同事多交流、多沟通，加深了解，增进感情；不争名夺利，不斤斤计较；识大体、顾大局。从而为自己的工作创造一个有利的环境。

5、我会努力工作、开拓创新。

扩展资料：

公务员面试须知：

1、听到考官对我通过笔试的祝愿，我应该微笑并感谢他们。

2、 当考官看完指导并给出了考试答案说明后，对考官说“谢谢”，然后说“请让我考虑一下”或“请让我考虑几分钟”，“好的，我准备好了”。

3、说普通话：说中到慢。

4、 逐一回答四个问题。你可以思考一下每个问题。当你回答完一个问题时，说“Finished”。

5、不要想太多，每个话题1－2分钟，你可以做个草稿，写出要点，如果你真的不知道如何回答，你可以用“about”这样的句子来缩短思考间隔，这样也不留痕迹来延长思考时间；也可以重复这个问题的主题，这已经给自己争取了时间去思考，也表达了回答问题的重要性。

你会怎么做(女生回答)

和陪他一起治疗的男友在一起！~钱不是万能的，有钱人有有钱人的活法，没钱有没钱的活法！~只要一个真心对自己好的人就够了，给你看段文字，你会明白很多！~
常常看到或听到不少关于爱情夭折的故事，多数是因为种种原因：或家人反对，或毕业后两地天涯，或门不当户不对，或等等其他各种各样的理由，男女主人公不得不忍痛含悲与对方说再见，最后各自在胸口留下一个隐痛留着日后再翻出来哀叹。可是，每一个有着分手结局的爱情故事里的理由真的是造成别离的关键因素吗？
有个女孩爱着一个男孩，可是女孩的家人朋友对此都持反对的意见，还历数了男孩的许多不是，而且两个人的工作地相隔千里，真结婚的话，难免两地分居，成牛郎织女（当时夫妻分居两地要调一起非常困难的）。女孩犹豫了,为此发愁了很久，但最终还是要对这份感情做个交代的，于是在一张纸上，她排出了两列：“分手的理由”和“不分手的理由”。在“分手的理由”一栏，她列举了很多：两地分居，父母朋友反对，他不够高大，不够英俊，他还有很多缺点如抽烟、喝酒、不修边幅等等；而在“不分手的理由”那栏里，只有一条：我爱他。女孩列出这样的表后，心中就想：两地分居日后是可以慢慢解决的，于是用笔划掉了。再想：只要我们在一起幸福快乐，父母总会体谅的，天下没有不爱自己孩子的父母，现在父母反对，日后也会接受他的，朋友的看法也是一样啊……就这样，女孩自己想出的每一个要分手的理由，又被她自己一个个地否决用笔划掉了，到了最后，纸上“分手的理由”全被划掉，只剩下“不分手的理由”中唯一的一条：我爱他。
我想没有人怀疑女孩最后做出了什么决定吧。（故事是很久看的，可能行文有些出入，比如那不分手的理由没准是“彼此相爱”什么的，但大概如此，也许很多人都看过）
回过头来再看看诸多以分手结束了爱情的故事，网络BBS上此起彼伏的对于是否结束一段感情的质疑：女（男）友不是处女（男）、女（男）友比我大N岁、女的比男的高、对方家人反对、两人不在一起、家庭职业背景等等……在
宣称着还有爱却不得不分手的故事与留言的背后，我看到的往往是这样的一个事实：很多时候之所以会分开，之所以会对感情质疑，无非是两个人爱得不够，爱得不深……也许这样说未免太片面，可是两个人如果真的相爱，许多可以成
为分手理由的理由不能用真爱来抵消吗？
也许要套用一句耳熟能详的电影台词：爱一个人需要理由吗？既然彼此相爱了，可不可以就作为不要分手的唯一理由？每每想起这个故事，都忍不住对自己对朋友说：如果你爱他，他也爱你，那么就不要轻易地说出分手，只要爱还存在，所有看似应该分手的理由都不是理由！就象那首古诗写的：哪怕夏雪冬雷，山崩水竭，天塌地陷，只要彼此相爱，就不要轻言分手，或对此有所怀疑。
当你的爱情面临需要做出重要决定的时候，不妨用纸列出分手和不分手的理由，最好是两个人分开列，如果你们最终得出一个不分手的唯一理由时，请好好地珍惜吧，真爱往往会创下许多奇迹

进入学生会后你应该怎么做

首要任务还是好好学习，其次是在学生会里面按照师兄师姐的要求去做。

 学生会的基本任务，是组织同学开展学习、文体、社会实践等多种活动，组织同学开展有益于成长成才的自我服务活动，促进同学全面发展等等。

正因此，学生会只有真正回归到自身的职能定位，才能与广大学生打成一片，从而防止功利化、庸俗化问题，更好地发挥学生会组织联系同学、引导同学的作用。

对广大学生干部来说，为同学服务是职责，同时自己首先也是“同学”。41所高校学生会联合发起的“学生干部自律公约”，第一条就是“恪守学生本分”。

学生干部首先是学生，不是“官”，也不是凌驾于学生之上的某种特权存在。牢记学生本色，真正做到从同学中来、到同学中去，是学生会的立身之本。

你会怎么做

在分析这个难题之前，我们先改动一下这个难题，假设电车上载满乘客，拉杆有三个档位，向左（撞五个人），向右（撞一个人），居中（翻车），并且还有一个摄像头监控这一切，作为你杀人的依据，在事后将会作为死者的家属或者公诉机关起诉你的证据，在这种情况下，如何做？
电车上的人数多于五个人，在这种情况下，大多数人会选择牺牲一个人拯救其他人，当然也不能排除其他情况，但是，如果电车上的人是一群刚刚越狱的歹徒，五个被绑在轨道上的人是正想实施恐怖袭击的恐怖分子，另一条轨道上的那个人是生活艰辛的拾荒者，牺牲一个拾荒者，拯救一群杀人犯，那么，你就成了他们的帮凶了，法庭审判，你免不了牢狱之灾，杀一群歹徒，或者五个恐怖分子，拯救一个拾荒者，免除了一部分人可能遭遇的威胁，似乎这样的选择也不错，但是，你不是执法者，你的人身安全也没有受到威胁，恰恰相反，你的一举一动都有可能威胁别人的安全，你杀五个人，还是杀一车人，都是杀人，不论他们是罪犯，还是老百姓，他们依旧享有作为一个人的权利，所以你无论杀谁，你都会被审判，并且判刑。
在这个难题当中，关注杀谁意义不大，如果选择杀谁，就陷入了作者的陷阱当中，这个难题是用人为的思维矛盾制造出来的，顺着这个杀人思路走，永远自相矛盾。
杀人不是目的，杀谁更是你不可能选择的，因为谁也无法确定在你拉动拉杆之时到电车撞人之后，电车是否会按照你设定的思路前进，假若拉杆失灵，你的任何行为都是徒劳，假设轨道上有导致电车翻车的微小障碍物，无论你拉几挡，电车都会翻车。拉动拉杆之后，无论造成谁死亡，都会有两个相同的结果，一是内心的谴责，二是外界的审判。外界审判是对你杀人行为的制裁，依据的是人人平等的理论，一个人没有剥夺他人生命的权利，合法的杀人是正当防卫，但正当防卫是自己的权益受到威胁时，在电车难题当中，没有任何人能够威胁到你的生命，所以你杀人即违法，不作为，同样违法，你在看到他人生命受到威胁的情况下，不作为，是在漠视他人的生命，同样有违人人平等原则。法官审判你，法官作为人，与你有一样的权利与义务，既然人人平等，作为人的法官，是无权审判你的，既然法官不能作为人来审判你，那么法官就不是人，是法律的象征，既然是法律的象征你就不可能与一个象征有着同样的权利，但法官确确实实是人，而不是象征，法官在人人平等的原则下也无权审判你，审判你，就存在不平等，所以，法官的审判是矛盾的。内心的谴责，其实就是找到一个合理的杀人理由，找不到合适的杀人理由而杀人，内心就存有强烈的谴责，就像那些来华忏悔的侵华老兵，而找到合理理由杀人的侵华看病，不但不会忏悔，还会以杀中国人为荣，在电车难题当中，决定你如何做的是合理杀人的理由，而不是杀谁的问题。