达尔文进化论的精髓？现在为何仍有人怀疑进化论，都是些什么人

本文目录

• 达尔文进化论的精髓
• 现在为何仍有人怀疑进化论，都是些什么人
• 达尔文的进化论与现代遗传学的关系
• 什么是非人类，什么是人类
• 进化论中有哪一条是没有根据的是不能被证明的

达尔文进化论的精髓

每个字都是手敲键盘打出来的，信息来源于《根据圣经而推理》达尔文的《物种起源》一百周年版的序言说“众所周知生物家对进化的成因以至过程各持己见，根本难下定论。因此，我们理应让不熟悉科学的大众知道，进化论者对理论本身也莫衷一是”“达尔文死后一百年，对于进化论过程到底怎样发生，我们仍旧连一个稍微经得起论证或大致说得通的理论也提不出来。近年来，这种情况更引发了有关的连场论战。进化论者当中有如爆发了一场公开的大混乱，进化论的每一个派别都大力主张某种修改的理论”（c。布克，伦敦《泰晤士报》作家，刊于南非约翰内斯堡《星报》1982年4月20日，19页）化石记录支持进化论还是创造？达尔文承认“如果许多物种真是同时出现的，事实就会给进化论致命的一击了”（《物种起源》，第二部分，83页，纽约，1902）证据显示，“许多物种”是同时出现，还是进化论声称的那样逐渐进化而成的呢？科学家已经找到相当数量的化石，足以得出合理的结论吗？美国史密森学会的科学家波特。基尔说过“世界各地的博物馆共收藏了一亿块化石，全都经过鉴定和归类”（《新科学家》，1981年1月12日刊，129页）另外，《地球历史入门》说“借着研究化石，古生物学家现在可以详细刻画出古代生物的状况了“（理查德。卡林顿，导读版，48页，纽约，1956）化石到底显示什么？美国芝加哥的莫尔德自然历史博物馆的馆报指出“达尔文的理论一直被认为跟化石证据有密切关系。一般人也可能认为，支持达尔文的生物演化过程的论据，主要来自化石。可惜，这个看法不大正确。无论当时还是现在的地质记录都不能证明生物是通过一连串缓慢而渐进的过程逐步进化的“（1979年1月，第50卷，第1号，22-23页）《生命一观》说“从寒武纪底层开始计算的1000万年里，无脊椎动物中所有具骨骼的主要品种纷纷涌现种类之繁多实在蔚为大观，只是地球史上前所未有的“（萨尔瓦多。宫里亚、史蒂芬，古尔德、萨姆。辛格，649页，美国加利福尼亚洲，1981）古生物学家埃尔费雷德。罗默写到“在寒武纪地层下，有一层非常后的沉积物。照推断，当中应该有寒武纪生物的祖先才对，但我们根本找不到什么。这些更古老土层差不多完全没有生命的迹象。根据这一点，我们大致可以说，寒武纪开始的时候，发生过一次特意的创造“（《博物学》，1956年10月，467页）动物学家哈罗德。科芬说“如果由简至繁、逐步进化的理论是对的，那么，在寒武纪已经发展完备的生物，我们应该能找到他们的祖先才对。可是，我们却找不到这批祖先，而科学家承认，以后能发现的机会也堪微，但是根据地层发现的实际情况来看，最符合事实的理论是：各大主要种类的生物，都是经过突然的创造而存在的”（《自由》杂志，1975年9。10月合刊，12页）卡尔。萨根在他的著作《宇宙》中坦白地说“化石证据和有一位创造主存在着，两者可说是没有冲突的”29页，纽约1980）博物馆、百科全书、学校课本所描绘的“猿人”又有什么更具呢？“这些模型身上的毛发、皮肉都是凭想象加上去的。对于史前人类的肤色，毛发的颜色、类型、分布，五官的形状以及面部的轮廓，我们完全一无所知”（詹姆斯。金：《种族生物学》，135和151页，纽约，1971）“绝大部分美术构思都是基于相像而不是基于证据的。美术学家只好创造出半袁半人的生物来。标本越古老，他们就把它造的越像猿猴”（《科学文摘》，1981年4月刊，41页）“正如我们逐渐发现，原始人不一定是野人，我们也必须意识到，冰河时期的早期人类不是凶悍的野兽，不是半袁动物，也不是白痴。因此，任何人想重塑尼安德特人或北京人，都愚蠢的不可思议”（伊瓦尔。利斯内：《人。神。魔法》，304页，纽约，1961）教科书不是把进化论当作事实吗？“许多科学家都忍不住武断起来。弹到生物起源的问题时，他们老是把事实说得仿佛已有定论一样，事实却恰恰相反。可是，武断的倾向仍然存在，这种态度对科学的发展根本毫无建树”（英国伦敦《卫报》，1980年2月4日，15月）

现在为何仍有人怀疑进化论，都是些什么人

反对进化论无非这几种人，第一：不愿接受科学理论，你和他讲道理，他就和你讲歪理；第二种人：比上面好一些，愿意接收一些新的理论，但由于自己了解的有限，提出了实际上已经被解决过的质疑，对于这种情况来说，好办，只需摆出更多的事实就行了，而唯独对于第一种人来说，实在是没招，你讲道理，他讲歪理，孤掌难鸣啊。

为什么有人反对进化论？

有的人的质疑比较的奇葩，他们疑问为何现在的猴子、猩猩没有进化成人？

这就是我所说的第二种情况，他们产生此疑问只是因为对于进化论了解的相对来说少一点而已，还是非常好解释的。因为进化不是一个循序渐进的过程，而是类似你走楼梯爬台阶一样，有可能是跳跃性的，也有可能在某个位置停留了一段时间。况且，生物的进化演化不是一百年、几百年就可以看得出来的，需要的时间可不是人类可以等待的。

再者来说，猴子、猩猩早就与人类区分开来了，它们早就在很早之前选择了一条与人类不同的道路，它们为什么一定需要进化成人呢？

有的人质疑：你们有什么证据来证明进化论是对的呢？

现代生物学可以从分子生物学、基因学、解剖学、胚胎学、古生物学等多个不同的学科给出证据，地球上的动物，从分子水平上来看有一致性，比方说遗传物质都是由核酸组成，翻译蛋白质的密码相同，地球上所有的生物都使用左手构型的氨基酸，再从基因水平来看的话，人类与大猩猩的基因相似度超过98%，甚至人类与香蕉的基因都有50%的相似度，这些证据都在佐证着一个观点就是——万物同源。

另外有一批人质疑进化论的方向是这样的，即人类为何如此特别，拥有如此先进的智慧，与其它动物显得格格不入，你看其它动物多傻啊，为啥人类就这么聪明呢？

统一的做个回答吧。首先，人类为何会如此聪明，聪明不是一下子就诞生的，在聪明的过程中，人类的祖先也付出了惨重的代价，聪明意味着脑容量需要足够大，从化石来看，确实人类的祖先脑容量是一点点变大的，并且，人类为了生存繁衍，在过程中逐渐掌握了交流、合作、分工、制造与使用工具，久而久之，就像打怪练级一样，级数越来越高，在这些技能点的积累之下，人类越来越聪明。

而一些宣扬阴谋论的，那就更没有什么依据了，完全是臆测、瞎猜，像是在写玄幻小说，因此对于写玄幻小说的他们，没有什么好解释的了。

达尔文的进化论与现代遗传学的关系

晕死，有几个“遗传学”？进化论和它的开始是不同时间的，位于生物学发展史中不同的阶段，分别是第一、第二阶段的代表。非要说关系的话，只能说“进化论”是“遗传学原理”的一种表象;“遗传学原理”是“进化论”的原因和依据。说什么“达尔文的进化论在很多方面已经受到质疑”是屁话！那些不懂自然科学的白痴，以为会玩笔就了不起了，一群井底之蛙。你要知道，知识越多的人越谦虚，越少的人越自大！至于1楼说的牛顿的“经典力学”和爱因斯坦的“相对论”，那不是冲突，更不是爱因斯坦对牛顿的质疑，是两者的使用范围和前提不一样。精细的说是“约等于”与“等于”的关系，他们冲突吗？在经典力学的使用范围内没必要用相对论，莫非你想来个无限小的“天文数字”做结果？别听外行瞎扯蛋！不信你自己找高中书看去。你不会以为物种进化不是遗传结果吧？生命遗传中还有相当的一部分是讲变异的！遗传不是一两句话！我们高中学了一学期都没完，对它的探究从生物学开始就没听过！对此有专门的遗传学。进化论是利用遗传和变异的典范。 GraceFromABOVE还装正经，他还知道基因突变和X光，他以为60亿年的地球是过家家？他突变有害，60亿人DNA突变有害？一人身上14亿个细胞突变都有害？一个细胞核里上千万的基因突变都有害？照他这样就没有白种人和黄种人了，人类起源于非洲，这也是靠遗传、变异找出来的！物种的进化、生存都要以物种巨大的基因库为基础，库里包括每一成员的每一个基因。你可以拿人类想象一下：全球60亿人，每个成人至少14亿个细胞，绝大多数细胞都有细胞核，每个细胞核内都有许多条染色体，每个染色体都有上千万的基因。人类基因库有多大？知道“人类基因重组计划”工程量有多大吗？1000：1的有益变异比率面对这么大的基因库算个屁！何况自单细胞生命开始遗传变异就没停过。不知道你留意濒危物种的定义吗？到了一定少个体的数量，基因库就无法面对大约1000：1的有益变异比率，特别是近亲结婚，会大大减小基因库。这时有害基因会使物种消失。还是建议你去看高中生物课本，在网上一东一西、一点一滴永远学不会。

什么是非人类，什么是人类

非人类：即除人类以外的事物，人类与非人类是两个相对的概念，除了人类，其他一切都可归类为非人类，如小猫、小狗、花草树木，都是非人类。

人类：学名智人，是人属下的唯一现存物种，形态特征比直立人更为进步。分为早期智人和晚期智人。早期智人过去曾叫古人，生活在距今25万～4万年前，主要特征是脑容量大，在1300毫升以上；眉嵴发达，前额较倾斜，枕部突出，鼻部宽扁，颌部前突。

扩展资料

人类生活习性

智人是机会主义的杂食动物，在提取、生产、加工和保存食物方面表现出卓越的独创性。智人是唯一可以控制或开火的物种，所有已知的现存智人群体都在进行烹饪。

饮食的区域差异受特定环境中的可获得性，文化传统如食物偏好和避免以及遗传因素的影响。乳糖酶的持久性允许一些智人在一生中消费牛奶和乳制品，这是最近对乳制品消费的适应性调整，这只会在具有奶牛养殖传统的智人中发挥作用。

参考资料

百度百科--人类

进化论中有哪一条是没有根据的是不能被证明的

　　首先要清楚两个概念：　　1、进化论是科学界普遍承认的科学理论。　　2、进化论不是事实，但进化是事实。进化论只是描述这种进化现象的理论。　　进化现象做为一个客观事实的存在，已经在实验室以及自然界的观察中反复无数次的证明。因此，进化，在科学界没有任何的疑点。比如病毒的抗药性，就是典型的进化现象。金鱼，就是经过从古代的鲤鱼一代一代驯养而来，如今已经形成了一个新的物种。美国科学家在《自然》发表了一篇研究论文，研究结果表明，蜥蜴在一年内，由于生存压力（实验中人为设定的），腿先后从短变长，又从长变短，显示出进化的速度有时是出人意料的。　　进化论是在客观的进化现象上对各种现象进行解释和推演的理论。这种理论以现有的化石及被确认无误的进化机制为依据，对超越人类可观察范围的年代的事件进行推测，其中包括人的进化，恐龙的进化，鸟的进化等等，这些进化往往年代久远，证据缺乏，因此，部分还处于假说阶段，但是，这种假说并不是说进化论是假说，而是说进化论中涉及到的具体某些物种的具体路线的假说。　　换句话说，通过进化论中被确认的进化机制，完全可以断定这些物种是进化而来，但是具体的进化过程，有些还不清析。　　这就象，在人类有历史记录以来，我们都是由父母所生，每个人都会有自己的父母，都是被生出来的，由于年代的久远，大家可能不知道自己数十代以上的祖先的名字以及是谁。但是通过常识，我们完全可以断定，每个人都是生出来的，而不是从石头里蹦出来的。　　至于宗教（尤其是神造人的宗教），他们肯定要是大力反进化论的，不管进化论的证据多充足，他们都会反对，因为进化论直接涉及到这些宗教的命根子，人不是神造的，那么神造人的说法就是假的，这种说法是假的，那么宗教的经典就假的，宗教的经典是假的，他们的信仰也就完全失去了依据。　　一些新型的信徒已经不会在人被神造这个问题上纠缠了，许多生物学者都支持进化论，同时也是基督徒，因为他们已经把经典的神造人当成了比喻，只是把神归入造物主，认为宇宙是神造的，但人不是。　　但是更多的一些基督徒比较死心眼，说什么也无法接受，因此我们看到的情况就是不断有的谣言。　　这些谣言包括：　　1、达尔文死前忏悔，后悔自己弄出了进化论。已被他的子女及夫人证否，而且是公开的。　　2、进化论是哲学，不是科学。这是睁眼说瞎话，进化论是整体生物学的基础理论，关于进化论的论文是发表在一流国际科学杂志上的，比如《自然》、《科学》，而不是发表在哲学刊物，当然，为了攻击进化论，他们也就无视事实了。　　3、进化论是假说。这个说法也是造谣。进化论的核心部分即进化机制早已被可观察的事实反复证明，早已上升为“理论”。当然，我前面也说了，进化论是一个巨大的体系，其中具体对应的一些个别物种的进化过程，还处于假说状态，但是从整体上，生物进化，已经不是假说。　　4、找不到中间化石。这又是一个彻底的谣言，中间化石很多，比如始祖鸟。　　不过在具体某些物种的进化过程，比如人的进化，还有缺环。这是由于化石毕竟形成的条件比较苛刻，很难得。但是依然有许多物种通过化石展示出了完美的无缺环的进化证据，比如马的进化，显示了一条非常完美的进化历程，包括其中反复进化的部分，都体现的清清楚楚，是进化论中的一个完美证据。　　另外有一些非常著名的中间化石，比如始祖鸟，都是中间化石。　　5、始祖鸟化石是伪造的。这也是一个彻头彻尾的谣言。五具始祖鸟化石，都是真品。的确有两个学者去进行了鉴定，然后发表声明说是伪造的，但是这两个学者既不是考古的，也不是生物学的，是搞数学的，对此专业一无所知。早就被揭穿了，但是宗教信徒会把这两个家伙夸得没边。　　……　　除此以外还有很多，我不一一列举了。最后，进化论不是用对与错来说明的。科学理论讲的是证据，证据多的就被支持的广泛，证据少的或没有的，就少人问津。但是科学是不断自我纠正错误的，因此，现在正确的，在未来可能会有更接近正确的表述或理论。因此，当用对错来描述一个科学理论，是不恰当的。　　参考资料 百度　　---------------------------------------　　进化论是推测。　　科学的前提，是可以重复验证，有根据的。　　进化论可以重复验证吗？　　回答者： 炽燃的灯 - 助理 二级 1-16 17:21　　自1925年以来，美国就公共学校要教进化论还是教神创论的问题，在法庭上打了许多官司，直到1988年，美国联邦最高法院才一锤定音：进化论是科学，神创论是宗教，根据美国宪法规定的政教分离的原则，公共学校只能教进化论，不准教神创论。　　但是原教旨基督徒并不善罢甘休，想出了种种招数阻挠进化论教学。2002年，佐治亚州柯布郡教育当局在一些信教家长的要求下，给当地公共学校使用的生物学课本贴上一个声明：“该课本含有关于进化的资料。进化是关于生物起源的一种理论，而不是事实。这些资料应该开明地对待，仔细地研究，并慎重地加以考虑。”为此，在去年年底，美国民权同盟和几名学生家长将柯布郡教育当局告上法庭。最近，美国联邦法庭判决该声明违宪，必须除去。　　我们可能觉得很奇怪，指出进化论是一个理论，建议学生开明、仔细、谨慎地对待它，这种态度不是很“科学”吗，有何不妥？但是正如法官所指出的，特地给进化论贴上这么个标签，实际上是在贬低进化论教育，迎合了原教旨基督徒和神创论者的宗教信仰。为什么独独挑出进化论，而不给其他科学理论，例如日心说、原子论、相对论等等也贴上类似的标签呢？　　“进化只是一种理论，不是事实”，这是神创论者攻击进化论的常用措辞。在日常用语中，“理论”含有“假说”的意思，让人觉得进化论不可靠。因此我们有必要分清，科学上所说的假说、理论和事实都是怎么一回事。　　所谓假说，是指对观察到的现象做出初步的解释。做为科学假说，这样的解释必须有能够被验证的预测。如果预测结果不符，原有假说就必须抛弃或做出修正。如果一系列验证结果都跟预测相符，假说就成了已被证实的科学理论。如果一个科学理论的核心部分经过了无数检验，都只有支持的结果，而没有任何抵触之处，不抱偏见的人都会接受它，研究者也不觉得有必要特地再去寻找证据，那么，这个理论核心，就成了一个科学事实。比如，哥白尼当初提出“地球绕太阳转动”时，只能说是一个科学假说。以后一系列的观察支持这个假说，它就成了科学理论。最终，只有愚昧的人才会不承认“地球绕太阳转动”这个科学事实。　　进化论的核心部分———“生物是进化而来的”———也是这样一个科学事实，而进化论就是有关这个事实的科学理论。正如美国科学院编写的进化论教学指南所指出的，进化的发生是一个事实，进化论是最强有力的、最受支持的科学理论之一。就连天主教教皇约翰·保罗二世在1996年也承认：“新的知识已经引导我们认识到进化论不仅仅是一个假说。”“把各项独立进行的研究的结果汇集起来，有力地支持了这个理论。”　　在认定进化是一个科学事实的前提下，对生物是如何进化的，其过程、细节、机制是什么，还存在着非常多的争议。所以，进化论是一个丰富多彩、生机勃勃的庞大体系，既包含了科学事实，也包含已被证实的科学理论和未经证实的假说。至于经常有业余研究者提出有关进化的种种“理论”、“假说”，那往往是出于对进化论的误解，建立在错误事实的基础上，连科学假说也算不上，只能算是“怪论”、“胡说”了。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　猩猩的血为何不能输给人……　　羊血能输给人为何人不是从羊进化而来的……　　这种说法白痴到了极点。人有不同的血型，不同血型都不能相互输血，更何况动物血！