警惕生活中那些有强盗逻辑的人？江歌事件中暴露出了哪些人性问题带给了我们哪些反思

本文目录

• 警惕生活中那些有强盗逻辑的人
• 江歌事件中暴露出了哪些人性问题带给了我们哪些反思

警惕生活中那些有强盗逻辑的人

最近一直发酵的《江歌刘鑫案》，有人说： “江歌既不是刘鑫杀的，刘鑫也不是陈世峰的同谋，刘鑫也是该事件的受害者，而且她还协助配合日本警方做调查。刘鑫做得完全没有问题。”(他们忽略了：陈世峰是因为刘鑫而来的) “江歌妈妈，你凭什么要求刘鑫来见你？你凭什么曝光刘鑫家人的信息？你这是违法的你知道吗？江歌死了，你找杀人凶手陈世峰去啊！你找人家刘鑫干嘛？”(他们忽略了:刘鑫在这件事当中是有责任的，以及她跟警方说她不知道杀人者是谁？) “江歌妈妈你要了解事实真相，你找警方去了解，刘鑫没有责任和义务一定要告诉你的。”(这话说得好像没毛病，但刘鑫是事件当事人，作为死者妈妈想要找当事人了解事情的经过是不是也是人之常情了？) “江歌妈妈是个性格偏激，极端的人。江歌被杀，江歌像她妈妈一样性格偏激，激怒了陈世峰，才导致陈世峰的疯狂杀人行为。”(被别人杀害，杀人者事出有因，被杀者成了事件的始作俑者！) “江歌被杀，她自己有很大责任。人家男女朋友吵架，关你江歌什么事？用得着你在这多管闲事吗？如果不是你自己激怒陈世峰，陈世峰干嘛要杀你了？”(帮助朋友，变成了多管闲事！) 甚至还有人说：“江歌妈妈不肯承认是因为她教育的失败导致江歌性格偏激，被人杀害，所以就把责任转嫁到刘鑫身上，疯狂的找刘鑫和刘鑫家人的麻烦，来掩盖自己教育的失败。”(被别人杀害，受害者父母还得反思自己，承认自己的家庭教育失败。找当事人刘鑫了解情况变成找替罪羊来掩盖自己教育的失败。) 还有很多，我就不一一赘述了。看到这些评论，我脑子里闪现出四个字 “强盗逻辑” 。 其实生活中我们常常会碰到很多这样的强盗逻辑。有一次有一个同事发微信给我让我帮他办一件事，我没有及时看到。过了几天，我看到他的微信，给他回过去，发现他已经把我拉黑了。 我们是同一个办公室，挨得还比较近。我就跟他说:“抱歉啊，你发给我的微信我今天才看到。”他说:“没关系，我已经把你拉黑了”。我说:“为什么了？”他说:“反正你也不看微信，我留着你微信有什么用了？以后有事就电话联系吧！”我说:“好吧！” 我心里特别不舒服，但是我又无话可回他。 以前这位同事叫我帮忙，我都非常积极的帮他，就算牺牲我的工作时间我也会去帮他。这是我是第一次没回这位同事的微信，我承认我几天之后才看到，是我的疏忽。但是你求我办事，我没回，可能是我没看到，你可以打个电话跟我确认一下，你有必要拉黑我吗？ 我的理解是:“我们之间已经有矛盾了，以后都不来往，不说话了才会把对方的微信拉黑，你这么做算怎么回事儿？” 后来有个朋友跟我说:“你不要纠结这件事了，他拉黑你他自己都不考虑这样做后果，只顾他自己爽，你又何必在意和纠结了？而且在他的思想里，他还觉得他自己做得很对。现实生活中就是有这么一部分人，他的逻辑跟我们不一样，他是“强盗逻辑”。” 记得我上大学的时候，宿舍用水是有时间限制的。同寝室有个室友(我是和另一个系的女生同住一个宿舍，因为我读的理科专业我们班就我一个女生)，我每次去水房拎水的时候，她都会说，“唉呀，xx，麻烦你帮我拎桶水呗，下次有空了我帮你拎，好吗？谢谢啦，亲！”每次都是这样，让我帮她拎水，却从来没帮我拎过水。我从来都没有跟她计较过，也没把事放在心上，她叫我拎我一般都会帮她拎。有一次我有事急着出去，让她帮我拎桶水。她却拒绝了，她说:“唉呀，对不起啊，平常我自己的水都懒得拎，你还是找xx吧。”我说:“平常我帮你拎过那么多次水，这次你就辛苦点，当还我个人情吧。”她一下不高兴了，对着我大声说:“你不就是帮我拎过几桶水吗？有必要记得这么清楚吗？你帮我是你的事情，我不愿意还你是我的事情，大不了以后我不找你拎了，可以了吧？没见过这么小气的人，拎几桶水还要还的！”我被她的话堵得哑口无言，怎么还有这样的人？ 室友的同班同学跟我说:“你特别理解你现在的感受，我已经领教过她多次了。开学的时候，她主动来跟我搭讪，然后我们就一起上街买东西。她让我帮她付钱，说回来还我，之后她好像把还钱的事忘了，直到我向她要了几次，她才不情不愿的还给我。有几次我、她跟我班上几个男同学一起出去玩，我看到她跟一个男生说，她想吃xx，意思是叫那个男生买给她吃。还有一次我买了辣椒酱放在寝室桌子上，她不问我就直接给我吃完了，不但她自己吃，还带她老乡来寝室吃。后来我问谁吃完的？她说她吃的，以后买一瓶还给我。前几天我问她你什么时候还我辣椒酱？她说不就吃你一瓶辣椒酱吗？这么小气，还追着我还。你们xx地方的人就是小气！我们那的人才不会像你们那的人那么小气，今天他吃我的，明天我吃他的，都是这样的，这叫讲义气懂吗？再说你把辣椒酱放在桌上不就是让人吃的吗？不然你怎么不把它锁柜子里去？那次你没在寝室，没看到，我气得都差点扇她。吃了我东西还变成我小气，我全家都小气，我整个地方的人都小气。你看她现在还敢吃我东西吗？我每次看她把你买回来的东西都快吃完了，你都不啃声，你这么好说话她不欺负你欺负谁啊？你现在知道她是什么样的人了，以后少搭理她！” 被她这么一说，好像她还真是这样。我每次买零食或者饭之类的回来，她都要来尝一口，然后说:“太好吃了，怎么以前没觉得这个这么好吃”，然后就自顾自的在那吃，吃得只剩一半或更少的时候，还给我说:“你赶紧吃吧，不然凉了就不好吃了。太好吃了，下次我多买一点，我们一起吃哈。”我居然从来没感觉出她有问题，下次买的时候想着她可能要吃，还会多买一点。回想起来，她却从来没多买东西，让我和她一起吃过。 大二的时候，因为换了新的宿舍楼，我被换到另一个系的女生宿舍。同寝室有一个女生，她交了个男朋友，是外地的。那个时候(2004年)宿舍用手机的还不多，我妈妈给我买了个诺基亚3120。平常我不怎么用手机，这个女生就主动来跟我说，希望我把手机借给她用几天，她特别想她男朋友，想给她男朋友发短信，打电话，到时候用了多少钱，她以充话费的形式还给我。我当时看在她求我的份上，又不好意思拒绝，就答应借给她了。 一个多星期过去了，她完全没有要还我手机的意思。我问她要，她说她不知道要如何跟她男朋友解释。我说这好办，我来帮你解释。她说那算了，还是我自己来解释吧。然后就把手机还给我，说如果她男朋友发消息或者打电话过来，要我跟她讲。每次她男朋友发消息，打电话过来，她就拿着我手机跟他男朋友聊半天。我跟她说过很多次，要么你自己买个手机，要么你跟男朋友解释清楚。 有一次，他男朋友又发消息过来，我就给他男朋友回消息说:“我是xx的室友，这个手机号码是我的，麻烦你以后找xx打宿舍电话xxx。” 那天下课，还没进宿舍，就听到那个女生就在宿舍骂人：“某些人以为自己有个手机就了不起，真不要脸，凭什么给我男朋友发消息？”我刚进宿舍，她把东西摔到桌子上砰砰响，一副要吃人的样子。 另外一个女生过来把我拉走了，说:“你啊，真是好心没好报，自己的新手机给借给别人用，还借出仇来了。”我说:“她真的是骂我呀？为什么呀？凭什么呀？” 室友说:“她在她男朋友面前丢脸了呗！她肯定是骗她男朋友说自己买了新手机，结果你一说，手机是你的，她感觉在她男朋友面前没面子了，而且她男朋友也会不爽她骗她男朋友。” 我说:“那是她自己的问题啊，跟我有什么关系？再说她干嘛要骗她男朋友了？不是她自己的手机就直说呗！我的手机上总是别人男朋友发的信息，我妈看到了，要找我麻烦了。这是我的手机，不是她的手机，她难道不觉得这样很不方便，很麻烦别人吗？况且她老拿我的手机跟她男朋友聊半天，我也不方便啊！” 室友说:“你是好心，但她不会这么想。否则她也干不出这事来，以后不要再把手机乱借给别人了。” 当我看到网上说刘鑫跟警察说她不知道凶手是谁，江歌妈妈把凶手的线索发到网上，刘鑫发信息质问江歌妈妈。她自己不提供线索，还不让别人提供线索的时候，我就觉得她跟我大学时的这两个女同学好像，都有着她自己的“强盗逻辑”！ 还有刘鑫妈妈那句电话录音：“你闺女短命了，不是为了救俺闺女。”也是“强盗逻辑”的体现。 《局面》采访刘鑫，刘鑫对“江歌跟妈妈抱怨刘鑫刚搬进去的时候不买生活用品，不打扫卫生。”的回应。刘鑫的解释是因为自己没有时间，上班太累，刚搬过去，不熟悉周边。她说江歌平时是一个比较节约的人，平时不舍得买水果吃。有时候水果便宜的时候，她会买两个一起吃。既然刘鑫清楚江歌比较节约，也了解江歌的家庭条件，又麻烦江歌搬到江歌家里去住，为什么刚搬进去的时候不多买一点生活用品，多干点家务活来回报江歌了？这不才是一个懂得感恩的人该有的逻辑吗？ 《局面》中刘鑫还谈到她因为害怕陈世峰跟着她不下车，收了陈世峰送给她的生日礼物。从陈世峰的角度来说，刘鑫收了他的礼物就代表是接受他的。而刘鑫因为害怕江歌说她，逼她去还生日礼物，并没有把收礼物这件事告诉江歌。刘鑫可能一直跟江歌传达的是陈世峰不断地纠缠她、骚扰她，所以江歌才会帮刘鑫和陈世峰谈判。正常思维，如果不是陈世峰对江歌有误会，怎么会这么残忍的杀害江歌了？而让他们之间有误会的人就是刘鑫。 一个人的为人，在平时的点滴生活细节中是有据可循的。如果江歌早一点发现刘鑫是个很自私的人，也许悲剧就不会发生了。 生活中，我们一定要警惕这些隐藏在我们身边有“强盗逻辑”的人。在没有发生任何事情的情况下，根本感觉不到他有什么问题，只有在触及到他利益的时候，你才会发现，哦，原来他是这样的一个人。

江歌事件中暴露出了哪些人性问题带给了我们哪些反思

自私、推卸责任、人性的冷漠。江歌事件中，最引人关注的并不是行凶者陈世峰，而是江歌的闺蜜，陈世峰的前女友刘鑫。整个事件的本身，主角都应该是刘鑫而不是江歌。该从结果上来看江歌似乎替刘鑫承受了这一切。

整个案件最为关键的点在于，为什么刘鑫不开门，那一瞬间人性的恐惧、慌乱无知都惨杂其中。但更为重要的是，自私保全自己占据了最高点，不开门成了刘鑫的唯一的选择。可是在门外江歌所经历的事情，也许超出了刘鑫想象，悲剧最终发生了，而且无法挽回。

刘鑫的自私自利在江歌案的后续中被展现得淋漓尽致，在按键发生后拒不承担自己的责任，刘鑫家人甚至回复江歌母亲“江歌命短，与刘鑫无关”。在案件发生这294天后才第一次与江歌母亲见面，不管如何这一切都是因她而起。她需要为江歌的死负责，刘鑫本身已经犯过了这么错误的情况下，为什么还不能正视自己，勇敢的来承担这一切呢。

刘鑫在这个事件中的所作所为，很好的给我们树立反面的教材。不管这个事件是否与你有关，在大是大非面前，我们要勇敢的迈出那一步，可能你曾因此恐惧害怕，但至少不会让人唾弃。

江歌案的背后不仅仅是暴露人性的弱点，也让我们反思自己如果遇到同样的事情，你会如何处理？把我们自己都代入到本案的三个角色中，作为陈世峰面对女友无情地抛弃，你会选择勇敢面对还是纠缠不休？作为江歌，面对陈世峰气势汹汹的状态，是不是还能有其他更好的办法解决，而不是进一步的激怒他。作为刘鑫，在门里畏畏缩缩恐惧害怕，你会不会选择拿起武器保护自己和自己的闺蜜？江歌案的背后，其实是一个三输的局面，三个人在这个过程中都做了一些错误行为，只是刘鑫的行为更加令人厌恶。