柏拉图 理想国 下载（柏拉图的《理想国》终究能够实现吗）

本文目录

• 柏拉图的《理想国》终究能够实现吗
• 《理想国》入门解读完稿，目录请大家过目
• 柏拉图的理想国

柏拉图的《理想国》终究能够实现吗

柏拉图的《理想国》终究能够实现吗

柏拉图的《理想国》终究不能够实现。 《理想国》的内容一方面集中地体现了柏拉图中前期思想的全貌，是柏拉图哲学体系走向成熟之后的第一次全面总结， 另一方面表现了这部著作的内涵的不可穷尽性，虽然历经千年，仍然有无数的哲学家、政治家热衷于研究这部著作。

求柏拉图的《理想国》下载

:ishare.iask.sina../search.php?key=%C0%ED%CF%EB%B9%FA&format=pdf

关于柏拉图的理想国

是出自《理想国》第五卷，从460b—460d，商务印书馆版本的第194-195页。 完毕~

根据历史来说 柏拉图是苏格拉底的徒弟 他的思想是对苏格拉底的继承 所以可以说他的思想可能就是苏格拉底的思想 也许是真实记录 也许是柏拉图的构思 但是我们可以根据苏格拉底的思想 美德即知识 来判断是否是真实的

柏拉图的《《理想国》》

一、柏拉图正义论概述 柏拉图是西方第一个系统地论述正义的哲学家。可以说他的《理想国》就是一部正义论。该书自始至终贯穿着“正义”这条主线，正义论是柏拉图《理想国》中法律思想的出发点和归宿。 柏拉图认为，人都具有理性意志和欲望。理性即智慧和知识，当理性支配意志和欲望时，后两者则表现为勇敢和节制。可见，智慧、勇敢和节制都是人的美德。在国家生活中，各人从事的工作取决于各自的德性具有智慧品性的人由金铸成，是国家的统治者具有勇气品性的人由银铸成，将成为保护国家的军人和武士欲望则为广大自由民所共有，它由铜和铁铸成。每个人的天性在出生时又由神铸定，它决定了每个人的社会地位是不可任意更改的。 柏拉图把正义分为国家正义与个人的正义，他在《理想国》中指出国家的正义就是国家的三个阶层各守其职、各安本分，治国者靠智慧把国家治理好，卫国者凭勇敢保卫好疆土，劳动者以节制搞好生产，从而使国家处于安全稳定之中；柏拉图强调，每个人只能从事最适合自己天性的职业，各行其是，各司其职，不得任意改变。正义就存在于社会有机体各个部分间的和谐关系中，每个阶级的成员都专心致力于本阶级的工作，且不应干涉其他阶级的成员所干的工作。即正义就是“各守本分，各司其职，”。因此，充分发挥每个人的能力，使每个人都在最适合自己能力的岗位上工作是社会组织的最高原则，它关系到全体社会成员的整体利益，这就是社会的最大正义。而个人的正义就是人心中的三个部分各尽其职各安其分，理智以智慧统帅心灵，意志以勇敢保护心灵，欲望以节制为心灵的正常活动提供生理基础，三部分协调配合，使心灵处于和谐安宁之中。 二、柏拉图正义论之批判 1．柏拉图的正义论与极权主义。 柏拉图的正义论让人诟病的地方是其中所蕴涵的极权主义思想，首先是城邦的政治权力为统治者和护卫者所垄断，虽然少数才智卓越的工匠等级的人也可能上升到统治阶层，但是如果你只是工匠身份的话，那么你是没有资格参加政治活动的，你只有服从命令的义务，这和现代民主政治中主权在民，每个公民都依法享有一定政治权利的理念是格格不入的。其二，柏拉图在《理想国》第三章中提到过高贵的谎言，即让城邦的人们相信这样的传说，统治者身上天生搀有黄金，护卫者是白银，而农民工匠是铜铁。后世的学者由此认为理想国中的行的是愚民政策。比如波普尔就在《开放社会及其敌人》中猛烈轰击柏拉图的学说，认为柏拉图是极权主义政治的祖师爷。 波普尔发现柏拉图的正义学说与现代极权主义之间惊人的相似性，他在柏拉图的正义论中发现了一个极权主义的政治纲领，其要点是：一、严格的阶级区分，统治者是牧人，被统治者是畜群，二者必须严格区分；二、国家的命运就是统治阶级的命运，统治阶级的独特利益，就是国家的整体利益；三、统治阶级对军队的垄断权；四、思想检查制度，以持续的宣传造就和统一思想；五、国家要自给自足，即统治阶级必须控制或垄断经济。由此认为柏拉图是极权主义的重要起源。 柏拉图正义论的极权主义思想因素，在黑格尔的哲学体系中得到继承和发扬光大。现代比较重要的极权主义的观念，都直接得到黑格尔的传承。以至于在20世纪，世界上产生了以自由为目的，却给人类带来奴役后果的极权主义这一巨型利维坦。 当然，我们说柏拉图是极权主义主张者，并不是说柏拉图的政治设计倘若运用于实际必然导致极权主义，这还需要外在条件，而是说柏拉图的正义论实际在为极权主义的合法性进行了论证，提供了一个思维基础。 2．柏拉图的正义论与整体主义 在柏拉图的正义论中，他把城邦看成一个有机的整体，将它比喻为人的身体，比如农民工匠的能力相当于食欲或者营养的能力，这种能力存在于腹部；护卫者的能力是长于行政或者富于勇气的能力，这种能力存在于胸腔；统治者的能力则是理解和思考的能力，这种能力存于头脑之中。柏拉图还将城邦和人的灵魂做比较，统治者相当于灵魂中的理性部分，护卫者相当于 *** 部分，而农民工匠则相当于欲望部分，理性统治著 *** 和欲望，并且 *** 还起到帮助理性统治的作用，灵魂的三部分各司其职，这样的灵魂才是和谐而正义的。同样，在一个理想的城邦中，统治者代表着智慧，护卫者代表着勇敢，统治者和护卫者这些优秀的人物统治著的其它下等人则代表着节制。这样的城邦中三个等级各司其职，各起各的作用，这样的城邦可谓正义。由此，这个城邦就具有了智慧，勇敢，节制，正义四种品质，因此也就是一个善的城邦。 后世学者常常严厉抨击柏拉图正义论中整体主义观点，认为其正义论会制造人与人之间的不平等，是对人性的压抑，这将会直接导致国家机器干涉、损害到个人的权利。集体中多数人只有听从，服从掌握了“社会发展规律”的领袖周围，个人的命运不掌握在自己手里。柏拉图说：“部分为了整体而存在,但整体并不是为了部分而存在——你是因整体而被创造,而整体的被创造并非为了你。”这是一种强势的政治逻辑,它们在历史上屡屡以一种假定的、绝对正确的正义,对抗真正的、宪政的、法律限度内的正义。正如波普儿所说：“整体主义的或乌托邦的社会工程与渐进的社会工程相反,它绝不带有‘私人的’性质,而总是具有‘公众’的性质。它的目的在于按照一个确定的计划或蓝图来改造‘整个社会’它的目的在于‘夺取关键地位’扩大‘国家权力……直到国家变成几乎与社会一样’,它的目的还在于从这关键地位上控制那些影响着社会未来发展的历史力量,或者阻碍社会发展,或者预见其过程并使社会与之相适应。” 3．柏拉图的正义论的论证逻辑 《理想国》是从什么是正义？这一问题开始讨论的，即探讨正义的定义。首先驳斥了关于正义的几个错误定义，如正义就是欠债还钱，正义就是给每个人以恰如其分的报答，正义就是强者的立义，可正义的定义仍然不得而知。柏拉图随即改变了考查的方法，将自己的视线放到了城邦，希望能够在城邦中找到一个较大的正义，然后再考查个人身上较小的正义，由此看清楚真正的正义。为了这个目的，柏拉图构建了自己的理想国。在此隐含着一个前提，即正义的概念是普适的，对于城邦和人是一样的。对于古典政治哲学家来说这样的前提似乎是理所当然的成立，因为他们追求的就是普遍的理念。 整个逻辑思维过程看似周全合理，但它有两个致命的弱点：（1）它使正义论固定化、永恒化。因此，这种正义论往往沦为对现存制度进行顽强辩护的思想工具；（2）这种正义论的前提纯属人为的抽象设定，尽管“正确”得无以附加，但它不能解决抽象前提与实际社会的矛盾。这使得它实际上成了一种任意的主观臆断的学说。正如凯尔森在《法与国家的一般理论》一书中说到虽然对于正义的期望是人们永恒的对于幸福的期望，但是，为每个人都提供幸福的合乎正义的秩序是不可能有的，甚至连为最大多数人谋取最大幸福的社会秩序也是不存在的。因为“社会秩序所能保证的幸福只能是集体意义上的幸福，即作为社会权威的立法者承认对某些需要的满足是值得加以满足的那些需要，例如吃、穿、住的需要”。但是，人类哪些需要是值得加以满足的？特别是它们的安排如何？这些问题都无法用理性认识的方法来加以回答。它们只能取决于情感因素的价值判断。这种判断是主观的，从而只是相对的，它因人而异。“既然人类分成许多民族、阶级、宗教、职业等等，彼此往往发生分歧，所以也

求柏拉图的《理想国》，谢谢

”《理想国》中的核心比喻是“洞穴比喻”，全文的开头和结尾都在回应着它的隐喻。在《理想国》全书希腊文原本的第一个词是“下降”。也就是说，柏拉图笔下的苏格拉底在一开始就是下降，从高于此处的“洞穴”之处下降。在苏格拉底的谈话中，构造了城邦的政体，从第一部分摆脱最低处，第二部分则开始上升到最好的政体，第三部分处于最高处，详论最好政体的秘密，第四部分开始下降到最坏的政体乃至下降到地府。在幻里想国期狗“大洞穴”的建构之下，我们可以清晰地看到，“洞穴比喻”不是柏拉图一个简单的文学意向，它是以现实世界为明确指归的“隐喻”。“隐喻”是哲学的方法，它的意象的造就、运用可以视为哲学，而隐喻的指归所体现的隐喻的制造者的现实维度，则是现实的生活，可以视为政治。所以，《理想国》的隐喻体现了柏拉图的政治理想。 公民思想 “公民”一词是个政治概念。公民教育的目的是培养德才兼备的具有理性的人，维护城邦稳定有序。《理想国》从讨论“个人正义”开始，提出了“城邦的正义”，又讨论了什么是“不正义”。对于个人来说，正义是最大的善。在批判了几种错误的正义观点之后，柏拉图认为，正义是最高的善，它不是某种外在的东西，而是灵魂自身的适当状态。一个理想的国家就是要符合至善理念的、正义的国家。正义不仅是个人的德性，而且是国家和个人的共同德性，是国家和个人的双向约束和互动，是对个人更是对国家的要求。正义是理想国的核心概念。 理念论 理念论是柏拉图哲学的核心，理念世界和现实世界的关系怎样，是柏拉图毕生探索的重要问题。 在《理想国》中，他把不变的理念看作唯一真实的原本，把变化的事物看作理念的摹本和消极的产物。为了说明这一观点，他提出两个著名的比喻：一个是床的比喻。他说理念的床是唯一的真实的床，是工匠制造的床的摹本，而艺术家画出来的床则是摹本的摹本。另一个是洞穴的比喻。他把人们在现实世界中的生活比作在阴暗洞穴里的居留。洞穴中的人们戴着镣铐，背向出口，只能勉强看到被火光投射在洞壁上的东西的模糊的影子。在柏拉图看来，感性实物只不过是变幻不定的影子，人们必须摆脱这些影子，走出洞穴。这两个比喻说明，“永久不变”的理念是第一性的，生灭变化的事物则是第二性的。这是典型的客观唯心主义理论。 灵魂论 柏拉图的论述具有二重性。一方面，柏拉图赋予灵魂以人格化的神的意义。在《理想国》中，柏拉图甚至花了近十页的篇幅来描绘灵魂受审和轮回的情况。这显露出强烈的宗教神话色彩，是柏拉图灵魂论中的糟粕。 另一方面，柏拉图同时又赋予灵魂以理性实质。他认为灵魂的意志及欲望部分和肉体是不可分离的。这说明灵魂不朽，实质是理性不朽。柏拉图还进一步把灵魂的本质认作共相。他所说的灵魂不死，也就是概念具有一定的相对独立性。在它赖以存在的个别事物灭亡之后，它还能继续储存下去。灵魂论的另一合理因素是强调人们在进行理性思维时，必须尽可能摆脱肉体的干扰。 回忆论 柏拉图的回忆论一方面具有先验主义的内容。他认为人的灵魂进入肉体之前就具有理念知识，因此，认识的过程也就是回忆这种先验知识的过程。同时，他认为回忆是只有少数人才有的本领，这就给回忆涂上了一层浓厚的神秘主义色彩。另一方面，回忆也具有反省、类比、联想、思考的涵义。 正义观念 正义是智慧、勇敢、节制三种美德的统一，同时，也正是由于正义这种美德的存在，国家中才会产生智慧、勇敢、节制这三种德性，并使它们得以在国家中保持。正义是一种美德，也是建立理想国家的总的原则，正义是包括被统治者在内的国家全体公民的利益。柏拉图在《理想国》里以相当大的篇幅试着反对别人提出的正义就是强者利益的观点，他认为正义应该是包括被统治者在内的国家全体公民的利益。他说，“在任何 *** 里，一个统治者，当他是统治者的时候，他不能只顾自己的利益而不顾属下老百姓的利益，他的一言一行都为了老百姓的利益。柏拉图认为，正义就是只做自己应该做的事而不兼做他人的事，就是为了维持社会的普遍和谐。“正义就是在国家中做正当的事，当每一个个人只作一种对国家有关的工作，而这个工作又是最适合他的天性时，这个国家就有了正义。所以这样一来，每个人不必兼做多种职业，而是各人做特殊适合的工作，不论老幼、男女、自由人、奴隶、手工人、统治者和被统治者都是这样。”在国家一旦出现人们违反一人一事原则，国家的秩序便被打破。他认为，国家是由具有欲望的体力劳动者，具有意志的护卫者阶级以及拥有理智的统治者阶级所组成的，而这三个等级应该分工合作，协调一致，只有各个等级保持分工合作的状态时社会才能保持普遍的和谐。在柏拉图这里，正义既是和其他美德并列的第四种美德，又是节制、勇敢、智慧的和谐统一。 ” 就帮到这里啦。

如何评价柏拉图的理想国

任何“社会构想”都是人的一种愿望，说白了 就是任何社会制度都是不同阶级的人在社会财富如何分配的不同看法 “精英和平民，生产和消费”

柏拉图的理想国是什么？

《理想国》入门解读完稿，目录请大家过目

《理想国》是柏拉图借助于苏格拉底之口来展示对城邦的构建的设想。柏拉图的时代，面临城邦危机，城邦在走下坡路，于是城邦中涌现出诸多对于正义的解释，让原本一神论的城邦结合体而发生蜕变。在此情况下，柏拉图借助于苏格拉底对城邦中非正义的城邦观念进行解构，在反驳的基础上建构自己的正义理念。解构与建构存在两种意思，一层是针对正义而言，一层是针对城邦而言。其实这两层含义在某种程度上是具有一致性，其具体如下。 整体把握要点： 《理想国》一书中几个看点 整体把握对话形式： 《理想国》对话形式中的人情世故 第一章：解构正义 但凡对于正义要提出自己的概念，就需要先对现实世界存在的理念进行梳理。柏拉图借助于苏格拉底之口对现实的正义加以梳理，包括经济正义、战争正义、强者正义等。现实生活中对此等不正义的正义理念的推崇，源自于现实生活中，但凡持有真正正义的人总是会吃尽苦头，最终堕落到现实不正义的深渊中，认为赚钱才是最正义的。而在这过程中，为了防止由于我们因为真正正义而受到委屈和不他人不正义得到好处而损害自己利益，于是我们相互妥协订立契约。然而其实，每一个人都是为了自己的利益而生活，满嘴的仁义道德才是理想之境界。此等都是现实生活中，随处可见的不正义，而对于此，柏拉图借苏格拉底之口一步一步进行解读与反驳。序言： 《理想国》序：信仰缺失，国之不幸 第一节： 《理想国》1：如果人情不能加以计算，正义该如何是好？ 第二节： 《理想国》2：战争的正义与“联友抗敌的正义” 第三节： 《理想国》3：人民只剩下名义，强者的利益才是正义？ 第四节： 《理想国》4：正义的人吃尽苦头，我又为何要正义？ 第五节： 《理想国》5：赚钱才是最正义 第六节： 《理想国》6：为何我们愿意妥协？ 第七节： 《理想国》7：人“不为”己，天诛地灭 第八节： 《理想国》8：满嘴仁义道德，才是我想要的生活 第二章：建构正义1【护卫者】 既然现实生活中存在种种不正义的正义观点都被消解，那么柏拉图必须建构自己的正义理念。柏拉图以苏格拉底之口，对正义城邦加以构建。在这里，他并没有和普通人一样对于事物只是瞎批判而不构建。在他这里，破而后立。对城邦进行排兵布阵，由于城邦与城邦之间可能存在土地之间的战争纠纷，而引发对于城邦的护卫者进行梳理。护卫者需要从幼年开始进行故事、音乐和体育的教育，柏拉图不教你人生而平等，而是这都是苏格拉底试图让大家相信：“人应该各安其位和各司其职”。在这样的安排里，城邦中的护卫者并没有个人的私人利益，作为国之重器，没有私人财产，而是为城邦的幸福不顾一切。第一节： 《理想国》9：我行我上，你站着看 第二节： 《理想国》10：失去时机，就会前功尽弃 第三节： 《理想国》11：护主的狗，温和而不失凶狠 第四节： 《理想国》12：用故事铸造心灵，对歌颂严格审查 第五节： 《理想国》13：人生而不平等，只是一个谎言 第六节： 《理想国》14：为培养军人，音乐也要所有讲究 第七节： 《理想国》15：为备战而进行的训练，少了乐趣 第八节： 《理想国》16：你没有任何财产，却需要为国家奉献一切 第九节： 《理想国》17：保卫城邦的利器，怎么能有幸福呢？ 第三章：建构正义2【儿童妇女】 建构城邦的目的在于使得城邦能够长治久安，单纯的护卫者保护还不能解决城邦永恒的问题。城邦必须要出生新生的婴儿，这个城邦也要有妇女。在这里，柏拉图借助于苏格拉底之口，展现出城邦的妇女有和男人一样的能力，男女差别只是在生理上而已。对于妇女，要物尽其中。在性行为上也要严格要求，对于后代，统治者要精心加以选择。城邦中的人都是兄弟，城邦中的孩子应该感受战争的气氛，为以后成为城邦守护者铺平道路。 第一节： 《理想国》18：我怕迷失真理，在最不应该摔跤的地方跌倒 第二节： 《理想国》19：赤身裸体，也要和你做得一样好 第三节： 《理想国》20：男女之间差别，唯一不过是生理上 第四节： 《理想国》21：性行为不可杂乱无章，选种必须严格 第五节： 《理想国》22：好的城邦里面，大家都是兄弟 第六节： 《理想国》23：给孩子装上翅膀，让他们展翅翱翔 第四章：建构正义3【哲学家】 建构城邦不能少了统治者，而这位统治者在柏拉图看来，是哲学家。哲学家在城邦中得以诞生就非常艰难，这样的城邦并非是幻想，而是柏拉图拿出来当标准的。虽然哲学家的遭遇很惨，但是责任让他得以脱颖而出，拿下哲学家之位。对于哲学家本人成为王者也需要很多条件，比如蔑视权威，记忆和灵魂都要求严格。但这就是标准，与其他城邦比起来，灵魂上得以安宁才是最正义的。而这一切实现的终极前提，都依赖于两个字：相信。第一节： 《理想国》24：有个爱你的人不容易，你为何不去好好珍惜？ 第二节： 《理想国》25：哲人当政，正义城邦就是幻想？ 第三节： 《理想国》26：哲学家，他的特性是什么？ 第四节： 《理想国》27：哲学家如此悲惨，又何以坚持？ 第五节： 《理想国》28：拿下哲学家之位，大众如何信服？ 第六节： 《理想国》29：藐视权威，才能守住国家 第七节： 《理想国》30：灵魂转向，哲学家培养之学 第八节： 《理想国》31：哲人王城邦，才是最标准的城邦？ 第九节： 《理想国》32：哲人王城邦得以实现的终极前提在于？ 附录： 文末附录在写《理想国》过程当中的一些感悟和思考，还请大家批判指正。1. 《理想国》与《君主论》内核一致：人性无药可医 2. 《理想国》：正义的谎言，怎么可能？ 3. 《理想国》：真理难求，真爱难寻 4. 《理想国》：破而后立，才是问题的关键 5. 《理想国》：内心的正义 6. 《理想国》：还没写完的读书笔记 7. 你不懂人性，因为你没读过这几本书

柏拉图的理想国

一听到“理想国”，你可能想到的就是人类幸福快乐的生活在一个平安宁静的世界，没有战争、没有杀戮、没有疾病痛苦；人们幸福甜蜜的生活，老有所依幼有所长。 你完全不知道柏拉图设计的理想国是一个绝对的极权主义国家。 柏拉图认为，国家应该有哲学家统治。社会由三个阶层组成，对应心灵的三个中心； 知识分子：理性系统 士兵：激情或情绪系统 商人：生理欲望系统。 哲王要求：每个阶层管理好自己的事情，完全服从命令。不得提问。 在理想国里，士兵的孩子孩子在5岁时被政府带走，统一在寄宿学校长大，政府不告诉他们自己的亲生父母是谁，以便他们没有私人依恋关系，而完全效忠国家。 当他们长大，国家会巧妙的让最优秀的男士兵娶到最优秀的女士兵，以便生下最优秀的后代。如果后代身体和精神有残疾，就要被杀掉。 在这里，国家操控和管制音乐和戏剧，私人的生活被消灭，国家对公民全方位的再教育。 这像极了一个国家医生，清洗政治病人的道德疾病，如果有必要，切除任何癌变部位。 我们错了，这个理想国，真不是想象中的理想国。