高铁霸座现象，你怎么看？“霸座男”事件是突然礼崩乐坏了吗

本文目录

• 高铁霸座现象，你怎么看
• “霸座男”事件是突然礼崩乐坏了吗
• 高铁霸座男怎么处罚
• 男子高铁霸座，手机外放哀乐挑衅叫嚣，如此行为是否违法
• 高铁变态霸座男，裤链开着强抱9岁女孩，扬言：警察来了又怎样！咋回事
• 如何看待“高铁霸座男”

高铁霸座现象，你怎么看

在公共场合，你遇到过不遵守公共秩序的人或事吗？我们常常唾弃这些损害公共利益的行为，因为他们扰乱了秩序，也侵犯了他人的权益。最近的“高铁霸座男”事件，就引发了网友们的广泛讨论。 8月21日，在济南开往北京的G334次列车上，一名孙姓男子占据了属于一位女乘客的座位，孙姓男子以“我站不起来”为由拒绝归还座位，大言不惭地说“要么你到我座位坐，要么就在这里站着”。女乘客无奈之下只好找到乘务员，乘务员对该男子进行劝阻，要求他按照车票座位对号入座。但任凭乘务员怎么劝导，男子都耍无赖置之不理。列车员与乘警劝说无效后，为女乘客安排了商务座。该事件经网络曝光后，网友纷纷斥责该男子，称之为“高铁霸座男”。 8月23日下午，济南铁路局方面回应孙姓男子高铁“霸座”事件时称，涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为，舆论顿时一片哗然。事件发生后，铁路公安部门随即对事件进行调查、取证。济南铁路公安处依据《治安管理处罚法》第二十三条一款三项之规定，给予孙某治安罚款200元的处罚。铁路客运部门依据《关于在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车推动社会信用体系建设的意见》《关于限制铁路旅客运输领域严重失信人购买车票的管理办法》的规定，在铁路征信体系中记录该旅客信息，并在一定期限内限制其购票乘坐火车。 9月3日，国家公共信用信息中心公布8月份新增失信联合惩戒对象公示，新增因严重失信行为而限制乘坐火车严重失信人247人。高铁“霸座男”孙姓男子被列入黑名单，将被限制乘坐所有火车席别180天。 其实，近几年来“高铁霸座男”这类现象并不止这一例。有无座车票乘客霸占有座车票乘客座位两个小时的;有把车厢当做自己家脱鞋胎脚的;有买了一等座却霸占商务座的;更有甚者还威胁乘务员，脏话连天的，但是很多人选择了“和气生财”才忍了下来。那么，对于高铁上这些不文明且不遵守公共秩序的行为，你怎么看？ 近年来，高铁凭借着耗时少、安全性好、正点率高、舒适方便等优点成为了人们选择出行时的最优选择，但现在却出现了很多在高铁等公共场合扰乱秩序的现象。近日高铁霸座男这事一出，网友们沸腾了，一方面用各种语言表示出自己的愤怒以及曝光之前在高铁上看到过的不文明现象，一方面提出了对乘警执行能力的质疑，其实这些说到底都是在担忧以后高铁出行的舒适度会降低，担心自己的利益受到侵犯。前有用身体扒车门的女教师，后有明知坐错位置仍不悔改的在读博士。这些在别人眼中都是受过高等教育的人，却在公共场合中扮演着丑陋的角色。这样的社会现象引发的问题值得我们深思，同时也考验着铁路局对解决扰乱公共秩序这类行为的能力。 此前济南铁路局方面回应孙姓男子高铁“霸座”事件时称，“涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为”,我是不赞同的。在我理解范围里，孙姓男子很明显违法了。因为乘客与铁路之间就好比是消费合同关系，我付钱买票乘坐火车，车票上所显示的信息，乘客、票价、时间、车次、座位等等都是该合同的基本内容。我有权利坐我车票上的位子，铁路运输企业作为收钱的一方也应当履行自己的职责，确保我能坐上车票上标明的座位。这就跟买电影票一样，坐好自己的位子。如果要换位子，就必须先跟别人协商好。后来济南铁路公安处通过调查取证，对孙姓男子进行治安罚款200元并限乘所有火车席别180天的处罚。不少网友认为这个惩罚过轻，但我个人认为，这项处罚是很及时也很恰当的。一方面是对当事人不当行为的处罚，如果说他经常乘坐高铁，将会感觉到极大的不便。另一方面，也表明了相关部门向社会公众传递了一个明确的信息，就是类似的行为在规则范围里是不允许的。这个处罚对以后想破坏文明秩序的人有一定的震慑性，也给以后乘警执行时多了一些底气和对策。 随着社会的发展，选择高铁的人越多，乘客的素质参差不齐，这不是我们可控的范围，但除了铁路局出台相关法规保护乘客权益及乘警加强执行力之外，我们自己身为乘客时也应该捍卫我们自己的权益。如果被孙姓男子霸占座位的女子选择了息事宁人，那么就算乘警和铁路局有办法解决这种现象，都会因为不知道发生了这样的事情而无从解决。所以我希望，当我们遇到这样的事情时，我们要积极地去争取我们自己的利益，我们站在正义的一方，我们可以理直气壮一些。毕竟现在相关法律越来越多，很多公共场合的应对措施也在改善，我们对维护自己的利益底气也更足了一些。也希望能通过曝光这些不文明现象敲响社会的警钟，提醒大家应该守住自己的道德底线，提高自身的素质，尽自己的能力维护公共场合应有的文明秩序。

“霸座男”事件是突然礼崩乐坏了吗

“霸座”乱象并非今天才有，很多网友在微博上借此吐槽自己亲历或目睹的被占座情形，就印证了这点。“霸座男”事件可与之归入同类，只不过是更为奇葩：当事人孙某的霸座和事后炫耀等低素质行为，与其博士身份和坐高铁出行的消费表征合成的“精英人士”画像形成巨大反差，这将其推上了风口浪尖。而霸座也随之被带入舆论视野，取代闯红灯、乱扔垃圾等，成了不守规则、不讲文明的新“典型”。这就像《人民的名义》火了后，各地“孙连城式蹲式窗口”也接踵曝出，这些蹲式服务窗口以及不以民为本的服务态度，当然不是那一阵扎堆冒出的，而是这类现象终于找到了被曝光的“触点”。而公众注意力从“霸座男”身上的强烈违和转到霸座行为上面，也有其必然：占座霸座行为在现实中挺常见，跟民众的日常生活也很“贴近”，所以极易激起共鸣、引发共情。以往人们对这类行为可能更多的是曝光无门、报警无果，吐吐槽也就过了。但现在“事情正在起变化”：移动互联网时代，手机和自媒体降低了人们曝光身边罔顾规则行为的门槛，技术赋能下的“人人都有麦克风”“人人都是通讯社”场景，在揭露乱象方面作用尽显；随着权利和文明理念濡染，人们的权利意识在增强，文明观念水位在提升，与之对应的，则是对不文明行为的接受程度不断降低。这无疑是好事：人们对不守规则行为的容忍度变低了，曝光门槛也削减了，是技术与理念共推下的进步，也意味着，不守规则行为遭到的舆论制衡在加强，遁形的空间在压减。这也会倒推公共空间恪守规则共识的形成和社会治理的完善。“俗尚计日而更”，本质上，文明的养成也需要舆论力量的倒推，最终实现“由力而起、由善而达”。这里的“力”，就包括媒体的曝光之力、舆论的监督之力。“霸座”者遭密集曝光，不是突然礼崩乐坏了，而是舆论场“搭车式曝光”和媒体议程设置的结果。当霸座行为被越来越多地曝光、谴责和约束，社会文明自然也能“更进一步”。

高铁霸座男怎么处罚

近年来，屡屡出现无座旅客霸占他人座位不肯走的情况，这种情况在发生之后既令人愤恨，也无法对占座者实施较重的惩罚。那么如果我们平时在高铁或列车上遇到这种情况时，该怎么办呢？以下来讲讲自己的看法。一、与其进行沟通，劝其让座首先无座旅客霸占他人座位不肯走的情况尽管存在，但是毕竟是少数，如果当发现有旅客坐在自己的座位上时，那么首先应该是与其进行沟通，说明该座位是自己的，请他进行让位，如果他的态度较为强硬，不愿意这样做，可以喊列车员等来劝其进行让座。而在一般情况下，经过这样做之后，他都会进行让座。二、若旅程短不愿意在此事上耗费太多精力，则不与其进行纠缠

若是遇到十分难缠的无座旅客，那么可以对其进行无视。如果旅程短的话，与其跟该旅客耗费太多的精力，不如不与其进行纠缠，因为如果他进行霸座，则可以说明他自身的素质之低，自己没有必要与该素质低的人进行相互理论，当然这种做法仅限于旅程短，且自己不愿意耗费太多精力纠缠此事的情况。三、报警，请乘警进行帮助如果该无座旅客始终不愿意让座的话，那便可以请乘警来进行帮助，因为毕竟自己花了这份钱，就应该坐这个座位，而他占据了自己的座位，实际上就是对自己的权利的冒犯，而积极的维护自己的权利，就可以请警来帮助自己对其进行强制的执行，而一般发生此事时，请求警都能够得到很好的解决。四、拍摄，录像，记录该无座旅客的丑行不过若是该旅客继续在座位上赖着不走时，那么就可以对他进行拍摄和录像来留取证据，甚至可以把该证据上传到网络之上，任由网民对其进行制裁，而我们在纵观近年来所发生的霸座事件，我们会发现都是当事人对其进行了拍摄，而后也获得了很好的效果，因此在碰到这种情况之时，可以记录该旅客的丑行。而如果想有效的解决这种情况，在现在，如果进行霸座最多对其进行驱离，不会对其进行实质性影响。

男子高铁霸座，手机外放哀乐挑衅叫嚣，如此行为是否违法

霸座是一个非常不文明的行为，霸座的人不仅非常自私，而且还严重侵犯了他人的合法权益。对于霸座的现象，人们在生活中也是非常愤怒，大家纷纷指责这种恶劣的行为。然而，即便是新闻报道如此批判霸座现象的今天，依然在很多列车上，出现一些乘客，他们无故霸占他人的座位，并且对于自己的恶劣行为没有任何意识。

在苏州的一趟高铁列车上，就再次出现了霸座的不文明现象。

有江苏苏州的网友晒出了一段视频。5月19日，一名男子在乘坐高铁的时候，恶意霸占别人的座位。本身他所购买的车票是靠窗的位置，但是这位男子却硬要坐在旁边走廊的位置上。哪怕是座位的主人来了，也非常理直气壮的不让座，后来请来了乘务员协调，男子却表示自己没有任何的错，也绝对不会起身。

在和霸座男协商无果后，乘务员很快就找来了列车上的乘警，来处理这个霸座时间。然而，这名霸座男竟然开始用手机公放“哀乐”，并且无理的表示自己就喜欢听哀乐，让很多乘客都非常愤怒。在乘警到来以后，这名霸座男也很快就被乘警带走了，后来，他也被处以了6天行政拘留的处罚，大快人心。

面对生活中的不文明现象，我们要坚决果断的寻求警方的帮助和保护，高铁上已经有比较完善的乘警制度了，然而这种霸座行为仍然屡禁不止，让人很难理解。时代在进步，科技在发展的同时，我们每个人的素质也应该相应的有所提高，这样整个社会的氛围才会越来越和谐，人和人之间的关系才会越来越友好。

高铁变态霸座男，裤链开着强抱9岁女孩，扬言：警察来了又怎样！咋回事

女孩高铁乘车遇到变态霸座男，裤链开着强行抱着9岁女孩，女孩很害怕，一直发抖，警察来了之后这名男子还扬言自己什么都清楚，不需要吓唬他。这就是因为一个座位引起的事情，不过这个男的行为比较异常，很容易让人怀疑他目的不纯。

小女孩一个人坐高铁

这件事情发生在从温州到贵阳的高铁上，列车长正在巡视车厢安全问题，看到一名中年男子抱着一位9岁左右的女孩，女孩脸上的表情非常的不自然。随后根据了解才知道这名女孩和这位成年男子一点关系都没有。而且这名女孩的父亲在列车即将开走的时候，冲下了高铁，并且叮嘱乘务员要好好照顾自己的孩子，到达目的地之后有人接孩子。随后列车员对这个女孩十分的照顾，看到她手中拿的一张无座车票的时候，将其安排在了餐车内。

霸占座位，行为不检点

等列车员再次经过的时候，发现这名女孩被一位大叔模样的人抱着，并且小女孩的脸上表现的非常不自然。随后列车员询问这名男子是否认识女孩，却突然发现这名男子已经把裤子拉链拉开了，这样的行为让人很不理解，列车长也随后过来了，并且也惊动了乘警。

最后这名男子却以粗暴的语言回复警察，说自己什么都知道，不要吓唬他，经过了解这名男子也是一张无座车票，看到这个女孩在餐车内长时间没有大人陪伴和照顾，才将这名女孩抱起来，并且说自己的裤子是早就坏掉的，并不是自己拉开的。

小女孩的家长心真大

这件事情发生在出行高峰期，各种交通工具上面都人满为患，作为这名小女孩的家长，却让小女孩一人乘坐交通工具前往远方，是非常不负责任的。而且这么小的孩子是没有资格独自乘坐交通工具的。我认为这名孩子的家长知道这件事情之后肯定会追悔莫及，因为孩子在外一定要有家长陪同和监管，并且也要时刻注意孩子安全问题。这次的事件好在没有对孩子造成很严重的影响，要不然会让这个家庭蒙上阴影。

幸好被发现

工作人员将这名男子制止，想必这名男子最初是想要和这名女孩共用一个座位，因为他也是无座车票，只有这样的行为让很多人都怀疑他的本意是否纯洁，裤子拉链是拉开的，让人觉得他的行为非常的恶劣，如果没有被及时发现，那么后果肯定不堪设想。无论孩子是否有家长陪同，他的这个侥幸心理以及不纯洁的目的，会让很多人觉得他应该受到严重的惩罚才对。

孩子的安全教育

这件事情教育我们不应该让没有自理能力的孩子独自一人乘坐交通工具，尤其是在这种人满为患的黄金假期，更应该有家长的陪同。因为孩子还小，没有自我保护能力，如果遇到一些内心歹毒的人会受到伤害。不要觉得这件事情孩子没有受到伤害就可以被忽略，因为很多事情不仅是会造成身体伤害，也会造成心理伤害，孩子的心理教育也是非常有必要和需要重视的。所以希望家长们还是应该注重孩子的安全问题以及心理健康安全，这样才能够让这些祖国的小花朵茁壮成长。

如何看待“高铁霸座男”

日常生活中，＂占座霸座＂现象时有发生，尤其是在节假日的返程高峰期，这种现象更是屡见不鲜。但是，我国现行《合同法》并未对违反" 对号入座"的行为后果作出明确规定，且一般的道德责难对＂占座霸座＂者也很难形成威慑力。故而在《民法典》颁布之前，针对“占座霸座”的不文明现象，被霸座者基本只能借助于国家公权力的介入。实践中，一般依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，以扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序为由，由行政机关对行为人给予相应的警告或罚款。本案中，在高铁这样人流量庞大且繁杂的特定环境下，经他人好言相劝，刘某仍然继续“占座霸座”，如果该行为达到扰乱公共秩序的必要程度，将会受到行政机关的行政处罚。然而，现实生活中，往往因＂占座霸座” 未达到扰乱公共秩序的必要程度，导致其行为后果仅仅停留在道德层面，尚未上升至法律高度。而此次《民法典》颁布以后，“占座霸座”行为由以前的宏观道德谴责上升为具体的法律规定，为被霸座者提供了私力救济的依据和方式。依据《民法典》第八百一十五条的规定，“占座霸座”的旅客视为没有购票，需额外支付或补收所占座位的相应票价，否则，承运人有权拒绝运输。具体到本案中，无论刘某的行为是否达到扰乱公共秩序的必要程度，刘某作为“占座霸座”的行为人，均需要按照列车人员的要求支付或补交座位票价，否则列车人员有权拒绝承运，而王女士作为被霸座者，可以立即向列车人员报告或反映，由列车人员与刘某沟通处理。